главная     о нас     личности     экспедиции    библиотека     законодательство    

Никитинский И.Ф.

ПОГРЕБЕНИЯ XII В. В СЕЛЕ КУБЕНСКОМ

В последнее десятилетие среди столичных и вологодских археологов значительно возрос интерес к средневековым древностям Кубенского озера. В его районе «зафиксировано около полутора десятков поселений и могильников X-XIIIвв.» (Макаров, Захаров. 2003. С. 131). Наиболее исследованным является комплекс поселений и могильник Минино, расположенный на западном берегу озера при устье р. Дмитровки. В этот комплекс входит могильник XI-XIIвв. Минино II с трупосожжениями и трупоположениями (Макаров, Зайцева. 2003. С.107, 120). В 45км. юго-восточнее этого комплекса в с. Кубенском в 1995г. автором были обнаружены и документированы средневековые погребения. Материалы данного памятника представлены в настоящей статье.

Погребения находятся в приустьевой зоне небольшой речки Княжицы (рис. 1,2). Они расположены на правом ее берегу, на склоне второй надпойменной террасы озера, на высоте 10м. от весеннего уровня воды в нем и на высоте 122м от уровня Балтийского моря. До уреза воды в озере, что к северо-востоку от могильника, - 620м. До р. Княжицы, что к западу от него – 50м. На месте памятника склон террасы имеет довольно ровную площадку шириной до 20м. Между первой и второй террасами, в 35м к северо-востоку от погребений  находится заболоченная площадка поперечником до 300м. Вдоль р. Княжицы частными домами с приусадебными участками застраивается ул. Гражданская. Это восточная часть села. Погребения находятся под домом №50, принадлежащим Ю.Г. и С.В. Веселовым. Дом длинной своей осью (11х9м) ориентирован с северо-северо-запада на юго-юго-восток. В северной части дома находится веранда размерами 9х2,8м. В 1995г. при выборке грунта из-под веранды для сооружения гаража хозяева обнаружили человеческие кости и бронзовые вещи. Нами в отвалах вокруг дома и в куче песка под верандой собраны человеческие кости, бронзовые и костяные предметы, серебро-стекляная бусина. При опросе местных жителей удалось выяснить, что отдельные человеческие кости встречались ранее как на этом так и на соседнем восточном земельном участке.

Под верандой дома заложен шурф площадью 16кв.м. (рис.3). После выборки кучи песка, вявилась линия, по которую был снят грунт хозяевами дома и следы органики в грунте. После горизонтальной зачистки грунта, по следам органики удалось выявить примерные границы погребений. Затем был снят слой песка, оставшегося после строительства дома и имевшийся почти по всей поверхности подверандного пространства. Его мощность от нескольких до 14см (рис. 4). Под ним выявился слой темно-серой супеси. Его мощность от 4 до 24см. Этот слой надо связывать с многолетней распашкой картофельного поля, существовавшего здесь до начала строительства дома. После снятия пахотного слоя и зачистки грунта выявились непотревоженные границы части могильной ямы (рис. 5). С южной и западной сторон эти границы прослеживались достаточно хорошо, с восточной – терялись в траншее фундамента. Размеры ямы назвать затруднительно. Длинной осью она ориентирована с востока-юго-востока на запад-северо-запад. На остальной площади шурфа могильных ям не обнаружено. В профилях раскопа фиксируются отдельные сохранившиеся участки светло-серого песка. Его отложения относятся, вероятно, ко времени совершения погребения. Можно предположить, что были и другие погребения, но они не попали на площадь шурфа. На стыке светло-серого песка и материкового желтого и белого песка найден небольшой рассыпающийся фрагмент ошлакованной керамики (рис.9, 2). На стыке заполнения могильной ямы и материка расчищен сильно коррозированный железный предмет, возможно, обломок кресала (рис.7,2). При выборке грунта из заполнения могильной ямы в ее сохранившемся юго-западном углу прослежены следы столбовой ямы диаметром 20см, уходящей на глубину до 47см.(рис.3). Заполнение столбовой ямы более темное, гумусированное. В середине южной стенки могильной ямы прослежены следы столба диаметром 15см. Но эта часть могильной ямы была потревожена при выемке грунта хозяевами дома. Столбовая яма сохранилась только на 1-1,5см ее глубины. Из-за плохой сохранности могильной ямы столбы в ее других частях не прослеживаются. По непотревоженным участкам внутри могильной ямы прослежываются размеры и конструктивные особенности гробовины. Длина гробовины 184см, ширина в восточной части до 74см, в западной до 80см. Заполнение могильной ямы – серый и светло-серый гумусированный песок с редкими угольками. Внутри гробовины он несколько более темный от органических примесей. Гробовина, вероятно, состояла из двух частей, закрепленных вертикальными кольями: северо-восточная часть долбленая, юго-западная – из досок. У северной стенки гробовины на половине ее высоты, в 8см от западного угла найден железный коррозированный наконечник крупной стрелы или дротика (рис. 7,1). Острием наконечник обращен к западу вдоль стенки гробовины. Конец острия немного обломан. Длина сохранившейся части 12см, максимальная ширина 2,5см, толщина до 0,5см. Форма наконечника близка ромбической, сечение – уплошенно-ромбическое. В юго-западном углу гробовины выявлен глиняный сосуд относительно хорошей сохранности (рис. 5; рис. 6). Сосуд перекрыт тленом коры. Порода дерева этой коры неясна. Аналогичный тлен встречен и в других местах погребения. Максимальный диаметр сосуда 16,5см, высота в среднем 12см, но в некоторых местах он на несколько миллиметров выше или ниже (рис.9; рис.10). Форма сосуда горшковидная. Хотя сосуд лепной, но мастер, изготовивший его, вероятно старался подражать гончарным формам. Плечико сосуда выпуклое, шейка короткая, венчик отогнут наружу и косо срезан. По плечику нанесен орнамент из косо-поставленнго гребенчатого штампа. Имевшаяся на горшке трещина, после выемки сосуда и его подсыхания, расколола сосуд вертикально на две почти равные части. В профиле развала сосуда стали видны следы ритуальной пищи. Ею горшок был заполнен почти наполовину. Пища, вероятно, представляла собой похлебку типа полужидкой каши. При высыхании похлебки образовалась лунка-линза. Костей и  органических предметов в ней не видно. Нижняя часть заполнения горшка наиболее темная. В ней видны маленькие округлые черные образования. Возможно, это зерна злаковых культур, из которых была сварена похлебка. Горшок стоял на небольшом возвышении из материкового грунта (рис.5). В этом возвышении имелась лунка для дна горшка. В 30-40см от западной стенки гробовины в северной ее части обнаружены кости стопы человека. Фаланги пальцев расположены в анатомическом порядке к северу, пяточная кость – к югу. Расстояние между крайними костями 28,5см. Ступня принадлежала, скорее всего, крупному мужчине. По свидетельству хозяев дома при выемке грунта первоначально попадались более крупные кости от одного костяка, а затем меньших размеров от другого. Судя по сохранившимся остаткам погребения, наличным костям, вещам и свидетельствам хозяев дома, в исследуемой могильной яме в одной гробовине были похоронены мужчина и женщина.

Из   могильной ямы, переотложенного грунта в подвале и отвалов снаружи происходит 215 костей и их фрагментов. 24 из них имеют следы окислов меди. По определению антрополога А.Н. Бужиловой часть костей принадлежит мужчине 40-49 лет, часть – женщине 30-39 лет, 3 кости – молодому человеку 20-30 лет, 2 кости – животному.

Кроме сосуда и наконечника стрелы, расчищенных в гробовине, были собраны и другие вещи, которые надо связывать с погребениями. Из переотложенного грунта подвала и отвалов снаружи дома происходит серия бронзовых украшений, два костяных предмета и серебростекляная бусина. Бронзовые украшения представлены двумя птицевидными плоскими шумящими подвесками, двумя колоколовидными подвесками, умбоновидной бляхой с ушком, плоским орнамантированным звеном цепи, фибулой, обломками височного кольца, бусинами и пронизками. Шумящие птицевидные украшения однотипны - тип V по классификации Е.А. Рябинина (рис. 8, 1,2) (Рябинин. 1981. С. 18-19). Они имеют по два кольца в нижней части, к которым через одинарные звенья цепочек привешены лапчатые привески. Различаются украшения орнаментом на «туловище». Одна из двух колоколовидных подвесок найдена в наборе с витой пронизкой на шерстяном шнуре (рис. 8,4). Умбоновидная бляха имеет орнамент из концентрических кругов и пирамидок ложной зерни по периметру (рис.8,5). С обратной стороны имеется ушко для подвешивания или пришивания. Звено цепи имеет по краю ложное витье и два гладких «шнура» по середине (рис.7, 3).Фибула имеет плоско-выпуклое сечение, расплющенные и загнутые в один оборот концы (рис. 7, 6). Среди коррозии по краю фибулы виден орнамент из мелких кружков, а на игле орнамент «мелким зубчиком». Имеются два обломка, вероятно, от одного браслетообразного проволочного височного кольца (рис. 7, 5). Было ли оно с заходящими концами или нет, сказать трудно. Собрано 6 мелких цилиндрических бусин (рис. 7, 7) и 33 фрагмента от 5 типов спиральных пронизок общей длиной 145,4 см. Все пронизки имеют внутри шерстяные шнуры.

Таблица. Пронизки спиральные.

Из кости сделан двухсторонний гребешок с линейным орнаментом (рис.8,6). Еще один костяной предмет – копоушка (рис.8,3). Она украшена зигзаговым, чешуйчатым и крестообразным орнаментом и хорошо заполирована. Сохранилась одна серобро-стекляная бусина малых размеров (рис.5,8). Сохранился также кусок стенки гробовины, пропитанный медными окислами. Древесина хвойной породы. Самые тщательные поиски и просеивание грунта отвала через решето других находок не дали.

 Характеризуя вещевой инвентарь погребений следует отметить следующее. Шумящие бронзовые пластинчатые подвески-птички бытовали на Руси в XII-XIIIвв. Как отмечает Е.Н. Рябинин, данный тип украшений имеет северо-восточное происхождение. «По видимому, существовало несколько центров их производства. Судя по концентрации таких украшений в Костромском Поволжье и Прикамье, они изготовлялись в окрестностях Костромы и в бассейне р. Камы, а уже оттуда распространились на другие территории» (Рябинин. 1981. С. 18-19). Встречены шумящие бронзовые пластинчатые подвески-птички в погребальных комплексах XIIв. восточного Прионежья, исследованных А.Н. Макаровым а также на Белоозере (Макаров. 1990. С.75). Обнаружены они в культурном слое второй половины XII – начала XIIIв поселения Минино I (Макаров, Захаров. 2003. С. 139). Как отмечает Н.А. Макаров, колоколовидные простые или конические привески были обычным явлением в могильниках восточного Прионежья. Они бытовали с XI до рубежа XII-XIIIв (Макаров. 1990. С. 78). Встречены эти привески, притом целой серией, на р. Ваге у с. Воскресесенского (Назаренко, Овсяников, Рябинин. 1984. С. 204). Умбоновидная бляха с пирамидками зерни по периметру, но без шумящих привесок является редким типом украшений. Обычно они имеют две или пять петель для привесок. Звенья плоских цепей с орнаментом Н.А. Макаров относит к кругу восточно-финских древностей XI-XIIвв. (Макаров. 1990. С.78). Подковообразные, спиралеконечные с треуго-льным сечением дуги фибулы, как считает тот же исследователь, получили в XI-XII вв. широчайшее распространение на севере Европы (Макаров. 1990. С.73). Из-за фрагментиро-ванности височного кольца о нем можно сказать немногое. Скорее всего оно относится к одному из типов браслетообразных колец, бытовавших в XI-XIIIвв. Мелкие цилиндрические бусы-пронизки из могильников восточного Прионежья, по мнению А.Н. Макарова, имеют довольно узкую дату - XIIв. (Макаров. 1990. С. 70-71). Значительное распространение в восточном Прионежье получили спиральные пронизки. Они вошли в употребление в XI в. и продолжали использоваться в XII-XIII вв. (Макаров. 1990. С.70). Встречены cпиралевидные пронизки и мелкие цилиндрические бусы-пронизки  на Минино I (Макаров, Захаров. 2003. С. 139, 140). Костяные цельные двусторонние гребни из могильников восточного Прионежья Н.А. Макаров датирует серединой XI – второй половиной XII в. (Макаров. 1990. С.56). Копоушка – характерный бытовой предмет, входивший в состав сложного нагрудного или поясного украшения финских женщин (Голубева. 1973. С.46). Среди них есть и костяные. Распространены они были в Юго-Восточном Приладожье, встречены на Белоозере и на Верхней Волге. Костяные копоушки характерны были для марийцев IX-XI и XII-XIII вв. «Копоушки из Выжумского III могильника орнаментированы тонкой неглубокой резьбой, образуя геометрический узор, индивидуальный для каждого экземпляра» (Архипов. 1986. С. 62). В верхней их части имелось отверстие для подвешивания на шнурках. Длина копоушек от 5,2 до 7 см. Боченкообразные серебреные бусы в Новгороде бытуют в X – XIIв. постепенно выходя из употребления (Новгородский сборник.1982. С.168). Встречены эти бусы и в могильнике XI-XII вв. Минино II (Макаров, Зайцева. 2003. С. 109-110). Сосуд из могильника в с. Кубенском можно отнести к типу VI классификации разработанной Н.А. Макаровым. Сосуды этого типа бытовали в XI-XIIвв., хотя большинство их относится к XI в. (Макаров. 1990. С. 58).

По имеющемуся набору вещей двойное погребение могильника в с. Кубенском можно датировать XII в. Судя по наличию характерных вещей: шумящие украшения, звено цепи с орнаментом, колоколовидные подвески, спиральные пронизки, мелкие цилиндрические пронизки можно предположить финно-угорскую этническую принадлежность погребенных. Не противоречит этому и частично прослеживаемая юго-восточная ориентировка погребенного.

Хотя пока выявлено одно двойное погребение, но, учитывая наличие костей от третьего индивидума и сведения о находках человеческих костей на данном и соседнем земельных участках, можно предположить, что исследуемый средневековый погребальный памятник является могильником. При условии выявления новых погребений могильника, его этническое определение и датировка могут быть скорректированы.

 Литература:

• Архипов Г.А. Марийцы XII-XIII веков (К этно-культурной истории Поветлужья). Йошкар-Ола, 1986.

• Голубева Л.А.. Весь и славяне на Белом озере. X-XIIIвв. М. 1973.

• Макаров Н.А. Население Русского Севера в XI-XIII вв. По материалам могильников восточного Прионежья. М., 1990

• Макаров Н.А., Зайцева И.Е. Средневековые могильники на севере Древней Руси: новые исследования на Кубенском озере// Археология,этнография и антропология Евразии. №2, 2003г.

• Макаров Н.А., Захаров С.Д. Накануне перемен: сельские поселения на Кубенском озере в XII – начале XIIIв\\ Русь в XIIIв. Древности темного времени. М., 2003.

• Назаренко В.А., Овсяников О.В., Рябинин Е.А. Средневековые памятники чуди заволочской // СА . 1984. №4

• Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982

• Рябинин Е.А. Зооморфные украшения Древней Руси X-XIV вв. Л. 1981

• Рябинин Е.А. Костромское Поволжье в эпоху средневековья. Л. 1986.

* статья опубликована в сборнике Европейский север России: ...Сб. статей.
                                                          - Вологда, 2006. - 96 с.